美国和欧洲曾计划通过“快速恢复机制”在联合国重新对伊朗实施制裁，但由于俄罗斯在联合国的强烈反对，这一提案并未成功。

伊朗核协议，即2015年签署的《联合全面行动计划》（JCPOA），涉及伊朗及中、美、英、法、俄、德六国。协议的核心内容是：伊朗限制核活动，而其他国家则解除对伊朗的制裁，双方互相让步，达成利益平衡。联合国安理会随后通过了第2231号决议，为这一协议提供了国际法支持。

然而，2018年5月，时任美国总统特朗普单方面宣布退出协议，并恢复对伊朗的大规模制裁。美国退群后，伊朗逐渐不再完全履行协议，比如提高铀浓缩水平，并限制国际核查人员进入，这引发了西方国家的严重担忧。

自2023年起，英国、法国、德国和美国多次尝试恢复对伊朗的制裁，甚至在2025年9月推动安理会启动“快速恢复”机制来重新制裁伊朗。根据JCPOA条款，如果一方认为伊朗严重违约，可以启动这一机制，让制裁自动恢复。然而，这一次俄罗斯坚决反对。

在9月19日的安理会会议上，俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾明确表示，任何通过该机制实施的制裁决议，都将破坏伊核协议框架下的多边协商进程。他指出，美欧提出的草案违反了第2231号决议的程序要求，并且违背了JCPOA的初衷。在俄罗斯看来，尽管美国和欧洲已经退出协议，但他们依然试图利用协议中的权利进行制裁，这在法律上是站不住脚的。

这不仅是技术性的反对，更是俄罗斯在维护国际秩序和协议精神上的立场。西方的评论认为，俄罗斯这样做是为了在国际上与西方争夺影响力，借伊朗问题向西方反击。但这种说法并不完全正确。

首先，俄罗斯并没有否认伊朗核活动可能存在问题，它反对的是美国和欧洲绕过协议程序，用单边主义替代多边共识的做法。JCPOA的初衷就是通过国际核查，逐步解除对伊朗的经济制裁。

其次，俄罗斯在安理会反复强调“程序必须正当”。涅边贾还特别提到：“我们相信，这些协议没有理由不在2025年10月18日到期。”这表明，俄罗斯并不否认协议会到期，但认为不论是续约还是调整，都应该通过协商来达成共识。

根据俄新社的报道，英、法、德和美国已拒绝与俄罗斯就伊朗核协议进行进一步讨论，这也意味着原本依靠共识进行的伊朗核问题对话机制，已基本名存实亡。没有有效沟通的情况下，制裁争执很容易变成政治对抗。美国和欧洲坚持重启制裁，俄罗斯则坚决反对，伊朗继续推进核计划，三方各自为政，彼此缺乏信任，想要重新启动伊核协议变得更加困难。

那么，安理会否决制裁，是否意味着就放任伊朗继续发展核计划呢？其实，这两者是不同的问题。安理会否决的是制裁的程序，而不是否认伊朗核活动可能存在扩张问题。俄罗斯的立场很明确：没有经过正当程序，就不能启动集体制裁。否则，如果一个国际协议可以被非成员国随意操控，那么所有多边协议的意义将荡然无存，这也是俄罗斯坚决反对“快速恢复”机制的根本原因。

回顾2018年美国退出协议的事件，这是JCPOA危机的起点。当时，英国、法国和德国曾尝试挽回局面，但并未成功。美国恢复制裁后，伊朗加大了核活动的升级。因此，现在美国和欧洲想要重启制裁，本身的“合法性”就存在争议。